L’Europe fait aujourd’hui face à un défi existentiel : peut-elle encore choisir sa politique migratoire ou est-elle condamnée à subir des flux incontrôlés dictés par des réseaux criminels, des ONG militantes et des institutions européennes déconnectées des réalités ?

Une politique migratoire européenne à géométrie variable

Face à la pression migratoire, les réponses des États européens divergent. Tandis que l’Italie de Giorgia Meloni et l’Allemagne sous Friedrich Merz prennent des mesures concrètes pour contrôler leurs frontières, la France d’Emmanuel Macron s’enlise dans l’inaction. L’Italie a ainsi réussi à réduire de 60 % les arrivées illégales depuis l’Afrique du Nord, tandis que l’Allemagne a rétabli des contrôles aux frontières intérieures et coupé les subventions fédérales aux ONG complices des filières migratoires.

En France, les gouvernements successifs s’obstinent dans une posture de déni, refusant d’admettre l’existence même d’un problème migratoire. Emmanuel Macron incarne cette vision technocratique pour qui la question des frontières ne se pose tout simplement pas.

Le clivage entre élites et peuple : la facture migratoire en France

Ce déni migratoire révèle un fossé grandissant entre les élites dirigeantes et les aspirations des peuples européens. En Allemagne, la montée en puissance de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), deuxième parti du pays, traduit un rejet massif de l’immigration incontrôlée. La droite traditionnelle allemande a su en partie intégrer ces aspirations populaires.

En France, au contraire, les gouvernants continuent d’ignorer l’exaspération des citoyens face aux conséquences économiques, sociales et sécuritaires de l’immigration massive. L’immigration est imposée par le haut, sans considération pour la volonté démocratique des peuples.

En France, l’immigration reste massivement sociale

Contrairement au discours officiel, la France ne connaît pas une immigration de travail significative. Seuls 15 à 17 % des titres de séjour sont délivrés pour des motifs professionnels, un chiffre équivalent à celui des réfugiés statutaires. La grande majorité des titres de séjour relève d’autres motifs : regroupement familial, considérations humanitaires ou régularisations diverses.

Cette « immigration de guichet social » met à rude épreuve les finances publiques et fragilise le modèle social français, tout en nourrissant le ressentiment d’une population souvent reléguée au second plan.

Pacte asile et migration : l’impuissance institutionnalisée

Le nouveau Pacte asile et migration de l’Union européenne, soutenu par Paris mais contesté par plusieurs États membres, entérine l’impuissance européenne. Plutôt que d’empêcher les entrées illégales, il organise leur redistribution entre les États, légalisant de fait un processus débuté dans l’illégalité.

Pourtant, entre 70 et 80 % des demandeurs d’asile voient leur demande rejetée en Europe. Le Pacte ne fait que renforcer un système absurde dans lequel l’entrée sur le territoire suffit à ouvrir des droits quasi impossibles à révoquer.

Frontex : une agence à refonder pour protéger les frontières

Symbole de cette dérive, Frontex est devenue une agence prisonnière d’une idéologie droits-de-l’hommiste qui paralyse son action. Loin de défendre les frontières européennes, l’agence voit ses opérations entravées par des « moniteurs des droits fondamentaux » qui empêchent toute fermeté face aux flux migratoires.

Pour retrouver la maîtrise de ses frontières, l’Europe doit reprendre en main la gouvernance de Frontex, écarter les profils immigrationnistes et redonner la priorité aux acteurs opérationnels : policiers, garde-frontières, garde-côtes. Seule une volonté politique forte permettra d’en finir avec l’impuissance institutionnalisée et de restaurer la souveraineté des États.

Face à un monde multipolaire et à des menaces communes, de nombreux intervenants se sont succédé pour appeler à un partenariat renforcé entre ces deux espaces.

• Thierry Mariani, député européen (Patriotes pour l’Europe), a rappelé que l’Inde est la première puissance démographique mondiale, un acteur économique de premier plan, mais aussi un partenaire qui partage avec l’Europe un attachement aux nations, à la souveraineté et à la sécurité.
• Shazia Ilmi, porte-parole du Bharatiya Janata Party (BJP), a souligné le « réveil civilisationnel » de l’Inde sous la direction de Narendra Modi. Elle a insisté sur la nécessité pour l’Inde de retrouver fierté et souveraineté culturelle tout en embrassant la modernité.
• Ram Divedi, président de la Kutniti Foundation, a détaillé la doctrine Atmanirbhar Bharat, qui vise à renforcer l’autonomie industrielle et économique de l’Inde, en réaction aux dépendances géopolitiques mondiales.
• Rohit Bansal, directeur de la communication de Reliance Industries, a présenté le modèle indien de souveraineté numérique et de croissance inclusive, illustré par le succès de la révolution technologique portée par JIO.

Tous ont appelé à renforcer les liens économiques, stratégiques et culturels entre l’Europe et l’Inde, pour bâtir un partenariat fondé sur la souveraineté, la sécurité et le respect des identités.

Revivez l’intégralité des débats en vidéo. 

Thierry Mariani plaide pour un partenariat fort et assumé entre l’Europe et l’Inde, trop souvent négligé au profit d’acteurs comme la Chine ou les États-Unis.

Dans cette interview, il rappelle que l’Inde est aujourd’hui le pays le plus peuplé au monde, une puissance économique et technologique émergente, avec laquelle l’Europe partage des valeurs essentielles : attachement à la souveraineté, aux nations, à l’équilibre d’un monde multipolaire.

Face aux menaces communes – notamment l’islamisme radical – et aux défis technologiques de demain, le rapprochement Inde–Europe est stratégique. Renforcer cette alliance, c’est investir dans un partenariat durable, fondé sur la complémentarité et la souveraineté.

Historiquement, l’Inde a été perçue comme une économie axée sur les services. Pourtant, depuis une décennie, elle opère un virage stratégique vers l’industrie. Le lancement, en 2014, du programme « Make in India » avait pour objectif de dynamiser la production manufacturière locale et de renforcer l’ancrage industriel du pays.

Mais c’est lors de la crise du Covid-19 que la réflexion sur la souveraineté économique s’est radicalement intensifiée. L’Inde a pris conscience de la vulnérabilité des chaînes d’approvisionnement mondiales, fortement dépendantes de certains pays et exposées à des chocs globaux. C’est dans ce contexte que le Premier ministre Narendra Modi a lancé la doctrine Atmanirbhar Bharat, littéralement « Inde autonome ».

L’objectif ? Construire une souveraineté productive complète : pour chaque secteur clé – de la matière première au produit fini, semi-conducteurs compris – l’Inde entend localiser l’ensemble de la chaîne de valeur sur son sol. Il ne s’agit pas de se refermer, mais d’assurer que ce qui est consommé en Inde puisse être également produit en Inde, que ce soit par des entreprises nationales ou étrangères.

Ce modèle de souveraineté industrielle contraste avec l’évolution qu’a connue l’Europe depuis les années 1990. Autrefois centre manufacturier mondial, elle a progressivement délocalisé ses capacités de production vers l’Asie, perdant à terme une partie de sa maîtrise technologique et de son autonomie économique. Les gains à court terme ont entraîné une dépendance stratégique à long terme.

Dans ce contexte, l’Inde apparaît comme un partenaire naturel pour les nations européennes qui souhaitent reconstruire leur souveraineté. Car contrairement à ce que certains croient depuis Bruxelles, la majorité des pays dans le monde – en Asie, en Amérique latine, en Afrique – adoptent une vision très souverainiste de la mondialisation. L’Inde s’y inscrit pleinement.

La souveraineté, dans cette perspective, n’est pas une régression : elle est l’affirmation de la liberté politique et économique. Elle permet de protéger l’indépendance des nations et de garantir leur capacité d’action. Pour les Indiens, coopérer avec une Europe qui assume à nouveau son autonomie serait un choix naturel. Car entre deux espaces souverainistes, un véritable partenariat civilisationnel peut émerger, fondé sur l’identité, la résilience et la capacité à agir librement dans un monde en recomposition.

Porte-parole du Bharatiya Janata Party (BJP), Shazia Ilmi incarne la voix d’une Inde qui assume pleinement son héritage culturel tout en poursuivant son développement économique.

Dans cette interview, elle revient sur les piliers de la vision portée par le Premier ministre Narendra Modi : la souveraineté culturelle, face aux menaces du radicalisme islamiste, mais aussi l’autonomie stratégique avec l’ambition d’une Inde autosuffisante, moderne et résiliente.

Le programme Atmanirbhar Bharat illustre cette volonté d’émancipation : produire en Inde, renforcer l’économie nationale, donner au peuple indien les moyens d’agir dans un monde compétitif. Une souveraineté qui n’est pas isolationniste, mais inclusive, tournée vers l’avenir.

Dans cet entretien, Rohit Bansal, directeur de la communication du géant Reliance Industries, revient sur la façon dont l’Inde est en train de s’affirmer comme une puissance numérique souveraine.

Il souligne d’abord que l’histoire de Reliance — fondée par Dhirubhai Ambani — est profondément liée à celle de l’Inde moderne. À travers sa filiale JIO, aujourd’hui leader de la téléphonie mobile, Reliance a permis à près de 488 millions  d’abonnés d’accéder à la 4G, rendant possible une véritable démocratisation technologique. Résultat : l’Inde enregistre désormais plus de 450 millions de transactions digitales quotidiennes grâce à l’interface UPI (Unified Payment Interface), développée pour faciliter les paiements en ligne même dans les zones rurales.

Bansal insiste sur un point central : le numérique a donné du pouvoir au peuple. Il permet à des millions d’Indiens modestes de construire un historique de crédit et d’accéder à des services financiers jusqu’ici inaccessibles.

Enfin, il rappelle que l’ambition de l’Inde ne se limite pas au développement intérieur. L’Inde souhaite aussi jouer un rôle global : développer ses capacités technologiques, mais aussi offrir un leadership fondé sur des idéaux communs. Un message fort, dans une époque marquée par la fragmentation géopolitique.

« JIO gave people the power. It democratized access to technology. »

Un témoignage qui incarne la nouvelle ambition numérique indienne — inclusive, souveraine, tournée vers l’avenir.